1. tschulz

   Ich gebe dir Recht was die Frage nach Authentizität betrifft. Aber selbst das, was als wahr betitelt wird, ist nicht unbedingt wahr. Und deshalb sollte man alles was sich in den Medien abspielt kritisch hinterfragen. An sich ist doch alles konstruiert und objektive Berichterstattung kann es an sich nicht geben (Vgl. Konstruktivismus/Medientheorie)

   Oder glaubst du an die Bilder und die damit zusammenhängenden Behauptungen des 11. Septembers nur weil diese von etablierten und renommierten Journalisten und Medien-Unternehmen aufgenommen und in die Welt transportiert worden sind??? Ich nicht!
   Ich meine die Meinungen trennen sich ja noch immer, wenn es um die angeblichen Flugzeugabstürze im Pentagon geht.

   Solange Augenzeugen in der Nähe sind und jemand ein Bild macht, kann dieses schon als wahr/authentisch auf Grund von Augenzeugenberichten (diese können natürlich manipuliert werden) betitelt werden und die Rezipienten glauben an das was sie erzählt bekommen, solange dies in ihre eigene Wirklichkeit passt (Vgl. Konstruktivismus).

   Also kann es passen, dass ein Flugzeug in das Pentagon gestürzt ist und nicht eine Rakete.

   Wenn ich meinem Vater erzähle, dass der 11. September nicht das ist, was die meisten Menschen glauben, dann antwortet er mir: „Das kann ich mir nicht vorstellen.“ Diese Aussage allein reicht, um festzustellen, dass solange etwas in die eigene Wirklichkeit passt auch wahr ist. Hingegen wird etwas, was man sich nicht vorstellen kann als nicht wahr und völlig absurd bezeichnet.

   Um auf deine Frage zurück zu kommen. Es gibt Redaktionen und andere Kontrollinstanzen die eine Authentizität von medialen Inhalten prüfen (gibt genügend Beispiele). Aber die handeln ja auch nur konstruktivistisch. Entweder es passt oder es passt nicht. Zudem unterliegen Journalisten, TV-Sender usw. ökonomischen Sachzwängen, also müssen immer ein Auge auf Profit haben und handeln demnach auch nach eigenen Präferenzen (Vgl. Homo oeconomicus). Deshalb gibt es auch mediale Inhalte, die nicht wahr sind (aber das wissen wir nicht oder wollen es nicht wissen, weil es anscheinend passt).

   Und zu dem Hinz und Kunz kann ich sagen, dass das „irgendwie“ auch mit Leserbindung zutun hat. Das klassische Stimulus-Response-Modell verschwindet zunehmend und der Nutzer/Leser befindet sich mehr denn je in dem Möglichkeitsraum als Sender zu fungieren, weil er oder sie es auch so will (UGC, Blogs etc.). Das ist doch im ersten Moment toll, getreu dem Satz „Jeder Mensch kann für 15 Minuten ein Star sein“ (Andy Warhol). Was dabei am Ende heraus kommt hängt von der jeweiligen Redaktion ab.

   Wenn dich solche Fragen beschäftigen, kann ich dir nur den Burkart/Kommunikationswissenschaft empfehlen. Ein wirklich gutes Buch. Auch finde ich, dass solche Fragen vielmehr in unserem Studium behandelt werden sollten und nicht nur am Rande diskutiert. Ich habe schon seit längerem die Idee eine Diskussionsrunde zu schaffen, in der solche und andere Fragen diskutiert werden können. Aber leider fehlt immer die Zeit….

   LG, Timo

   Nov 3rd, 2006

Reply to “User Generated Content AUCH bei RTL”